Buscar

La Barca de William Calderón

Noticias y Confidenciales de la política colombiana @BarberiaBarca

mes

mayo 2017

“Para qué la democracia si tenemos paz” @dmarcordoba

santos-y-tutina-en-putumayo-febrero-de-2017

Por: D´Mar Córdoba S

Como si no tuviéramos dificultades, los miembros de las comisiones de paz en el Congreso de la República, en una actitud de desobediencia decidieron que trabajarán desde hoy para desconocer descaradamente la sentencia de la Corte Constitucional, que le devuelve los poderes al legislativo y limita el uso del inconstitucional Fast Track.

La Comisión de Paz que está conformada por Roy Barreras, Ángela María Robledo e Iván Cepeda, entre otros personajes, anunciaron que trabajarán por convencer las mayorías en el congreso para que se vote en bloque y no se discutan proposiciones y el articulado como corresponde.

Los hábiles padres de la patria, argumentaron que usarán el artículo 134 de la ley 5 del 92 que prevé la votación por partes de un proyecto, pero que deberá contar con las mayorías que estén de acuerdo con votar en bloque los proyectos para las FARC sin la discusión como corresponde.

Como la idea de esta llamada comisión de paz, es acabar con lo que nos queda de democracia, anunciaron que una vez sustentadas las ponencias de los respectivos proyectos, que se exhiban por parte de todos los partidos políticos, se presentará una proposición para que todas ellas que no tengan aval del Gobierno, sean negadas en una votación en bloque.

Ahora pregunto a las comisiones de paz del congreso. Cómo pueden ser amigos de la paz, cuando lo primero que quieren es violar la constitución y desconocer el fallo de la corte Constitucional.

El primer paso para hablar de paz, acaso no será respetar la democracia y las instituciones por el encima de los intereses de la narco guerrilla de las FARC.

“Como estamos, para que la democracia si tenemos paz”   

“La culpa es del mensajero”: @dmarcordoba en @Horadelaverdad

juan-manuel-santos-en-oslo
Pte Santos – Premio Nobel de Paz

Por: D´mar Córdoba

Como diría nuestro director al empezar la emisión de este 23 de mayo, la culpa la tiene el mensajero, y no el mal gobierno del presidente Juan Manuel Santos al que nada le importa, solo su vanidad.

En las últimas horas, nuevamente el presidente Juan Manuel Santos se fue lanza en ristre contra los periodistas del país por informar con la verdad sobre entre otras cosas, la crisis económica del país, que tiene a gran parte de los sectores en paro nacional.

El presidente Juan Manuel Santos, que más se lo pasa por el mundo inaugurando embajadas, visitando presidentes y recibiendo premios de paz, desconoce de manera descarada que hoy Colombia es un país donde solo el 20% de los connacionales cree que vamos por buen camino, y el 75% cree lo contrario.

El mandatario de algunos colombianos, desconoce que sectores como el de la Rama Judicial, Ministerio del Trabajo, Educadores, INPEC, Taxistas, los habitantes del Chocó y Buenaventura están en paro hoy y a la espera de soluciones a sus peticiones; para los que recuerdo, “no hay plata!”.

Pero como no tiene argumentos para explicar su pobre gerencia, decide el presidente entonces descalificar a los periodistas en Colombia diciendo que los únicos culpables de lo que pasa en el país, son los medios de comunicación que solo entregan noticias negativas.

Presidente Santos el culpable no es el mensajero, pues la realidad que vivimos es bastante peor de lo que usted dice o se imagina. Lo invitamos a ver los temas del país y no solo a atender los requerimientos de las FARC.

LA BARCA DE CALDERON – EL ESPURIO GOBIERNO DE CALDAS

guido
Guido Echeverry – Foto: Revista Semana

Por William Calderón

EL ESPURIO GOBIERNO DE CALDAS
Inexplicable cambio en el “Conejo” de Estado, terminaría favoreciendo al señor Guido Echeverry Piedrahita. La magistrada Lucy Yaneth Bermúdez, habría cambiado el sentido de una ponencia en el caso del suspendido Gobernador de Caldas, de manera que ya no pediría la nulidad de su elección, sino que se le devolvería su cargo….Este cambio fue relatado por la periodista Darcy Quin y estaría motivado por una especie de negociación planteada para que el Congreso retire algunos puntos incluidos en la Reforma Política que será radicada esta semana y que presuntamente perjudican al Consejo de Estado, a cambio de que este favorezca al dirigente de Caldas.

CASO COMPLEJO.
Por ahora se sabe que la suerte del suspendido Gobernador no será tomada por la sección quinta del Tribunal de lo “Contentoso” Administrativo, sino que irá a la sesión plenaria….el caso de Echeverry Piedrahita es complejo…..se remonta a su elección para el periodo 2012- 2015, apoyado por la U y Cambio Radical, cuando fue escogido por los votantes, pero luego su elección fue anulada por el propio Consejo de Estado que lo encontró inhabilitado, porque su esposa Ana María Jaramillo había sido provisionalmente Secretaria de Hacienda de Manizales menos de un año antes de su elección.

EL CONTUMAZ ECHEVERRY
Echeverry Piedrahita volvió aspirar y a ganar para el actual periodo , amparado en un concepto a favor, proveniente de La Sala de Consulta del Consejo de Estado. Sin embargo ese mismo Tribunal admitió una demanda que considera que en su caso se produjo REELECCION EN DOS PERIODOS CONSECUTIVOS, lo que esta prohibido en Colombia y lo suspendió mientras se decide de fondo.

LOS ABOGADOS
Y A TODAS ESTAS QUE DIRAN LOS ABOGADOS DE LA CAUSA: los Humbertos…
HUMBERTO DE LA CALLE
HUMBERTO SIERRA PORTO y
ALEJANDRO FRANCO

 

Reforma Política para las FARC

santos-y-tutina-en-putumayo-febrero-de-2017

Por: D´mar Córdoba – Codirector Barca de William Calderón

En las próximas horas el obediente gobierno del presidente Juan Manuel Santos, presentará la Reforma Política y Electoral que deberá tener el visto bueno por parte de Comisión de Seguimiento y Verificación a la Implementación del Acuerdo de Paz, que en otros términos es pedir permiso a las FARC para someter el proyecto al Fast Track en el congreso.

La mencionada reforma que fue discutida con los partidos de la Unidad Nacional, es de una gravedad sin precedentes que termina por entregar el país a la guerrilla de las FARC y sus amigos.

El proyecto plantea, entregarle funciones de Policía Judicial a la autoridad electoral, lo que significa que el Consejo Nacional Electoral donde habrá por lo menos dos magistrados de las FARC, en virtud del acuerdo con la guerrilla, podrán allanar residencias u oficinas, o incluso interceptar teléfonos, para acumular pruebas sin la intervención de la Fiscalía.

También contempla que de ahora en adelante, senadores, Representantes, diputados y concejales, solo podrán ser elegidos por dos periodos.

Otro aspecto y con esto termino, es que la Registraduría que no se modificará, deberá tomar acciones para implementar rápidamente el voto electrónico y los sistemas de identificación biométrica.

Voto electrónico que es el mecanismo que permite que se roben las elecciones en cualquier país, pues el que maneja el sistema es el dueño del destino electoral.

A propósito quiero recordar estas palabras del experto y dueño de Microsoft, Bill Gates sobre el voto electrónico:  “El voto no puede depender de un sistema digital porque este es absolutamente vulnerable, al igual que cualquier sistema digital. Pero además NO ES SECRETO, NO ES UNIVERSAL Y JAMÁS SE PODRÍA AUDITAR EL RESULTADO”.

Cada vez que se le aprueba algo a las FARC en el congreso con el mecanismo inconstitucional de Fast Track, uno cree llegamos a la tapa, que no hay nada peor. Pero con esta reforma, el gobierno entrega en bandeja de plata el sistema electoral colombiano, para garantizar la llegada de las FARC al poder legislativo y Ejecutivo.

El personaje de la semana con @SOFIAGAVIRIAC

LA BARBERIA DE CALDERON CON LA DIRIGENTE LIBERAL Y POSIBLE PRECANDIDATA PRESIDENCIAL SOFIA GAVIRIA CORREA–la autentica representante de las victimas en Colombia — su gira por Europa contándole al mundo el engaño de Juampa con el embeleco de la paz–sus desencuentros con sus colegas de Congreso.

“ELN se protege en Venezuela”: Juan Camilo Restrepo

eln

Por: D´mar Córdoba – Codirector Barca de William Calderón

Después de muchas veces preguntarnos porqué no hay una ofensiva militar contra el ELN, que permita replegar a estos guerrilleros para que no maten a nuestros policías y soldados, el Jefe negociador del gobierno – el ex ministro Juan Camilo Restrepo, reveló que en Venezuela se protegen los altos mandos de ese grupo narco guerrillero.

Según Restrepo, las Fuerzas Armadas no han podido ser contundentes en su lucha contra la guerrilla, porque están en gran parte en Venezuela, y que eso es una diferencia con la guerrilla de las FARC, que sí estaba en Colombia y podía ser atacada por las Fuerzas del Orden.

Nada más lejano a la realidad de la patria. Pues las FARC durante todo el proceso de conversaciones ejecutó todo tipo de acciones terroristas en contra de las Fuerzas Armadas y la población civil; lo que nosotros llamábamos haciendo mérito para negociar con el gobierno.

Las FARC lograron desarmar al gobierno y por eso se suspendieron los bombardeos contra los campamentos y se redujeron las operaciones militares para neutralizar a los guerrilleros.

Mientras discursos van y discursos vienen con la excusa de la paz, que no existe; el ELN ordena un plan pistola para asesinar a policías y soldados, pagando 2 millones de pesos por cada muerte.

Pero con todo esto, el 16 de mayo se sentarán en Quito para terminar de negociar el país con el terrorismo.

El Estado de Derecho en Colombia: Un enfermo terminal

Elkin Herrera

Por: Elkin Herrera – Abogado -Analista

“La acepción Estado de Derecho se refiere a que la actividad del Estado está regida por normas jurídicas, es decir, que se ciñe al derecho”

Corte Constitucional, sentencia SU-747/98

 

En recientes días el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luís Almagro, sentenció que en Venezuela “murió el Estado de Derecho”.

Quizá, la frase sea adecuada para sintetizar la grave crisis institucional y social del país vecino, así como para expresar la impotencia natural, obvia, de quien representa la más “importante” y, acaso la más burlada, Organización de Estados del continente.

Lo dicho por Almagro propicia varias reflexiones en relación con su sentido ysobre todo, su oportunidad. En primer lugar, no existe duda que la explosión social en Venezuela es producto, entre muchos otros factores, del quebrantamiento de la institucionalidad, del desbordamiento de los poderes estatales y el sometimiento del derecho a un modelo político autoritario.

La sistemática y cada vez más violenta represión de la protesta ciudadana, la anulación jurídica y política de la Asamblea Nacional, así como el desdibujamiento de la tridivisión de los poderes públicos, son prueba de que el Estado de derecho ha dejado de funcionar. Pero, ¿dejó de hacerlo apenas ahora?; esto conlleva a la segunda reflexión.

El afirmar a estas alturas, que el Estado de derecho ha muerto, no puede disimular que en realidad lo está desde el momento mismo en que se invistió al Ejecutivo venezolano de poderes de reforma omnímodos, desde que se desembarazó de los límites jurídicos que lo racionalizaban, desde que la administración de justicia empezó a ser usada como un mazo contra los opositores políticos o la disidencia y en las calles el imperio de la ley jurídica dio paso al de la violencia. Luego, es claro que la anarquía que se vive en Venezuela no es consecuencia exclusiva del desabastecimiento alimentario o la pauperización de la economía.

La frase, entonces, es tardía, como la acción misma de la OEA, y debería motivar una autocrítica; ¿acaso Colombia no transita por el mismo camino?¿Debe esperarse a que empiecen las filas en los supermercados y la calle termine siendo el escenario para la reivindicación de los derechos y libertades ciudadanas para reconocer que hay una crisis institucional de proporciones insospechadas en ciernes?

Las crisis del Estado de derecho han mutado con el correr de los años. Raras veces se manifiestan en rupturas absolutas del ordenamiento jurídico, como ocurre bajo los gobiernos de facto; ahora son más imperceptibles y se asocian a fenómenos de desintegración estructural, social y política, en el seno de regímenes democráticos.

El desprestigio generalizado de los partidos políticos y de las autoridades públicas, el resquebrajamiento del modelo republicano de división de los poderes públicos, la corrupción enquistada en las prácticas públicas y privadas de todo nivel, la politización de justicia, la inestabilidad jurídica y la pérdida del poder disuasivo de la ley y la autoridad de jueces y fiscales, son síntomas de una misma enfermedad.

Si el Estado de Derecho venezolano ha muerto, el nuestro es un enfermo terminal.

La Hora de la Verdad cumple 13 años al aire

la-hora-de-la-verdad-ext_11.jpg

LA BARCA DE CALDERON
Por William Calderón

Acaba de cumplir 13 años al aire el noticiero La Hora de la Verdad, del ex ministro Fernando Londoño Hoyos, luchando contra viento y marea; poniéndole el pecho a la brisa de la perversidad y gambeteando las zancadillas que les pone a diario el régimen santista y sorteando las celadas criminales de los enemigos de la verdadera democracia.

El mensaje del director

Este miércoles, 3 de mayo de 2017, el director Londoño envió este corto pero expresivo mensaje de 16 palabras a su audiencia en el país, a través de La Red de RCN, que emite su sintonizado espacio, en las mañanas, de lunes a viernes, desde la Manzana Sonora de Teusaquillo: “No queremos ser mejores que nadie, queremos ser distintos; nuestra audiencia es lo mejor que tenemos”.

Una apretada síntesis

La Hora de la Verdad es el único medio de comunicación radial que sobrevive en la oposición al régimen santista. Recordemos que salió al aire el 3 de mayo de 2004, día de la Santa Cruz y de la libertad de expresión. Intentamos en La Barca este resumen cuando estamos próximos a cumplir cinco años del abominable atentado con bomba lapa, acción del narcoterrorismo “fariano” en la que perecieron los ángeles guardianes del ex ministro caldense (sus escoltas Rosemberg y Ricardo), justo a una cuadra del sector del norte bogotano en el que fue inmolado el líder conservador Álvaro Gómez Hurtado.

El camión-bomba de Teusaquillo

Antes de ese demencial ataque de sus enemigos, el doctor Londoño Hoyos había logrado salir con vida de un primer atentado con un camión-bomba que iba a ser activado al pie de las instalaciones de Súper, la cadena radial de la familia Pava Camelo, en el barrio Teusaquillo. Así como solemos denunciar, de frente, sin miedo, las estériles maniobras de la Casa de Nariño para silenciarnos en todos los medios a nuestro alcance, también reconocemos la gallardía y el valor civil no solo del inolvidable ex senador y ex embajador Jaime Pava Navarro sino de la familia Ardila Gaviria, quienes han sido fundamentales en la supervivencia de esta tribuna de la verdad manteniendo la señal de Londoño al aire, pese a las despreciables presiones de los poderosos de Palacio.

Unos afectos entrañables

Merecen, asimismo, un reconocimiento especial doña Melba Hoyos, viuda de Londoño, la desaparecida señora madre del director Londoño, el símbolo; su esposa, doña Margarita, el motor y sus hijas Tatiana, jurista consagrada, y Cristina, en la T.V de los Estados Unidos.

La nómina de colaboradores

He aquí un listado de la gente que ha pasado por los micrófonos londoñistas de la Red de RCN en todo este tiempo: Monserrat Fernández: española especializada en literatura; Andrés Mejía, economista consagrado, Melquisedec Torres, prolífico periodista , Paloma Valencia Senadora, José Manuel Acevedo (brazo derecho de Claudia Gurisatti); Jorge Eduardo Espinosa, en La Tertulia de RCN; Carlos Ruiz Rodríguez hoy en CM&, Sergio Held periodista investigativo , Dorotea Laserna, humanista; D´mar Córdoba, Monitor de derecho constitucional y administrativo; Olivo Arias, ingeniero de sonido; Yener Bedoya, heredero del inolvidable maestro musical Alberto Upegui uno de los fundadores , Guillermo Santos, el evangelista de la tecnología; Santiago José Castro, vicedecano de la Sergio Arboleda; Wilson Muesses ingeniero de sonido; Cindy La Rota, venezolana víctima del otro sátrapa; Sergio Clavijo, la juventud . Diego Chacón la consagración, Tata Castro, lo mejor en deportes, Natalia Harker, la esperanza, Daysi Caicedo el trabajo silencioso y Vanesa Araujo la nueva adquisición. Obviamente, El Barquero también ha tenido el honor y privilegio de compartir nómina con todo este elenco en los últimos 13 años. Con la ayuda del Creador esperamos seguir llevando avante por muchos años más nuestra tarea en pro de una Colombia mejor.

Que la JEP no sea otra frustración

Justicia

Elkin Herrera
Analista – Abogado Constitucionalista

En momentos en que la atención de la opinión pública es distraída por noticias sobre tragedias naturales, horrorosos casos de maltrato y abuso infantil, nuevos escándalos de corrupción, la resistencia de miles de venezolanos a la dictadura, y hasta el cruce de controvertidas opiniones de un par de vigentes glorias del ciclismo nacional, nada se ha vuelto a decir sobre la situación de los militares y policías privados de la libertad, por delitos relacionados con el conflicto armado; siendo que reviste la mayor importancia.

Apenas un par de noticias nos lo recordaron hace un par de semanas; la retractación del General (r) Arias Cabrales a su manifestación de someterse a la Jurisdicción Especial para la Paz –en adelante JEP-, y la libertad de un suboficial y un soldado gracias a la aplicación de la Ley 1820 de 2016.

La libertad que esperaban recobrar durante las pasadas fiestas decembrinas se ha postergado más de lo esperado. A medida que pasan los días, la euforia va dando paso a la ansiedad, que a su vez se acompaña de incertidumbre y una sensación de cierta frustración; aunque muchos se consuelan con saber que accederán a un beneficio que en condiciones ordinarias jamás tendrían. Al fin y al cabo, como reza el popular adagio, “si han esperado lo mucho, nada les cuesta esperar lo menos”.

Pero, ¿qué significa que los militares y policías sean beneficiados con la libertad transitoria, condicionada y anticipada que prevé la citada ley 1820? ¿En qué consiste y cuál es el alcance del compromiso formal que tienen que hacer para acceder a dicho beneficio judicial? ¿implica éste el reconocimiento anticipado de responsabilidad? ¿qué garantía tienen los beneficiarios de que finalmente sus casos sean asumidos por la JEP?. Estos son interrogantes comunes sobre los que es oportuno hacer un par de anotaciones, así no puedan ser respondidos con la certeza absoluta que debiera.

La libertad transitoria, condicionada y anticipada es un beneficio judicial al que pueden acceder los militares y policías privados de la libertad, procesados o condenados, por delitos relacionados con el conflicto armado, que requiere de su previa postulación y su expresa voluntad de someterse a la JEP. Significa esto, que quien accede a ella no resuelve aún su situación jurídica, lo cual ocurrirá únicamente a instancias de los correspondientes órganos de dicha Jurisdicción, es decir, la Sala de Reconocimiento de Verdad, responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas o el Tribunal para la Paz.

Por otro lado, el artículo 52 de la ley 1820 dispone que, en su postulación, el militar o el policía preso debe manifestar su intención de acogerse a la Jurisdicción Especial y comprometerse, entre otro par de cosas, a contribuir a la verdad, a la no repetición y a la reparación inmaterial de las víctimas, una vez entre en funcionamiento la JEP.

En principio, se entiende que ello no implica el reconocimiento anticipado de responsabilidad por parte del postulante, así como tampoco ha de considerarse como un condicionamiento a la hora en que sea llamado a rendir las respectivas cuentas por los delitos que se le endilguen. De la contribución a la verdad, no se deriva entonces la obligación de reconocer responsabilidad alguna, a no ser que dicha “verdad” ineludiblemente la involucre. Sin embargo, la manera en que quedó finalmente formulada la norma es desafortunada, comoquiera que el deber de no repetición y de reparación a las víctimas, debe surgir en el momento en que así lo imponga la respectiva Sala o el Tribunal para la Paz, no cuando apenas entre en funcionamiento la Jurisdicción.

Finalmente, es menester aclarar que el hecho de que un militar o policía efectivamente acceda a tal beneficio, no le asegura que su caso sea finalmente asumido por la JEP, considerando que, en virtud del artículo 53 de la ley 1820, quien verifica la viabilidad de otorgarlo es su Secretario Ejecutivo y no sus Salas.

Eventualmente, podría ocurrir que a pesar de que un militar o policía haya accedido a la Libertad transitoria, condicionada y anticipada, su caso finalmente no “clasifique”, con fundamento en los criterios previstos en el artículo 23 del Acto Legislativo 01/2017 y las normas que los desarrollen. Ya se escuchan con mayor fuerza las voces de importantes sectores de opinión especializada que abogan para que los responsables de “falsos positivos” no sean cobijados con los beneficios de la JEP.

Lo cierto, es que si se respeta la idea original con que fue concebida la JEP, esto es, como una instancia judicial para el cierre definitivo e integral de la responsabilidad de quienes hayan cometido toda clase de delitos en el contexto y en relación con el confrontación armada, aún los “falsos positivos” deben quedar cobijados por su competencia y sus autores beneficiados con el régimen sancionatorio que le es propio.

Esperemos que este añorado beneficio, no termine siendo un paseo de ida y vuelta para el que está preso; nada sería más frustrante para quien ha puesto sus esperanzas en la JEP.

WordPress.com.

Subir ↑