Buscar

La Barca de William Calderón

Noticias y Confidenciales de la política colombiana @BarberiaBarca

mes

marzo 2017

El personaje de la semana con el Dr José Gregorio Hernández

La Barbería de Calderón con José Gregorio Hernández el académico el constitucionalista–y la justicia aplicada con mano ajena –aquí somos una colonia –estamos en la colonia en un estado narcotizado —–preocupado por el silencio que existe ante los últimos hechos-¿y la corte constitucional que ? quien autorizo a unos señores a negociar lo que ocurrió el 2 de octubre ?–el país de derrumba y aquí solo existen unas voces aisladas

Las repúblicas independientes de las FARC

Santos-Mesetas-734x431

Por: WILLIAM CALDERON Z
@BarberiaBarca

Las Repúblicas independientes de Ias FARC ya están instaladas, todo con el visto bueno del “alto atolondrado para las FARC, Sergio Jaramillo y la indiferencia del espurio Presidente Bolivariano el camarada Juampa, quien depende las ordenes de sus mentores los hermanitos Castro y del dictador bolivariano Nicolas Maduro Moros…. ante la negativa de los nuevos dueños de Colombia de recibir en su propio Departamento al valiente Gobernador de Antioquia Luis Pérez , este suspende sus visitas a las zonas veredales donde ejercen soberanía los narcoterroristas de las Farc…también impidieron que autoridades de la Registraduria hicieran un trabajo de investigación sobre esos territorios..

“La restricción de ingreso a una Comisión de la Gobernación por parte de las Farc, fue calificada como un hecho inaceptable para la institucionalidad, que afrenta el país”. Luis Perez

La orden
La Gobernación de Antioquia anunció que suspende las visitas a las Zonas Veredales Transitorias de Normalización de las Farc, luego de que un representante de la ONU le manifestara a una comisión del departamento, que cuando se desplazaba a la vereda Llanogrande de Dabeiba, “las Farc ordenaron que no se recibiría a la Comisión de la Gobernación de Antioquia”.

Carta a Juampa
El mandatario departamental, Luis Pérez Gutiérrez, en una misiva enviada al presidente de la República, manifestó su extrañeza debido a que la administración cumplió con todos los permisos requeridos para adelantar dichas visitas en compañía de la Comisión Tripartita y la Procuraduría General de la Nación.

WhatsApp Image 2017-03-10 at 1.50.18 PM

 

Hecho inaceptable
Para Pérez Gutiérrez este es “un hecho inaceptable para la institucionalidad y para una Gobernación elegida popularmente para gobernar todo el territorio. Un proceso de paz que no respete la institucionalidad es una afrenta para el país”……Es por ello, hace énfasis en que “la Gobernación de Antioquia suspende las visitas y espera que el Gobierno Nacional indique si los territorios ocupados por las Farc son tierra de nadie y también nos deje claro cuándo van a salir los desmovilizados de los espacios que hoy ocupan, para volver a ser Gobernador de todo el territorio que me eligió”.

Y quienes son?
La única información que logró conocer la Comisión de la Gobernación de Antioquia, es “que en el lugar hay 247 guerrilleros de las Farc y que el gobierno desconoce su identificación. Al día D+100 no se sabe todavía la identidad de los que allá están en proceso de desmovilización, ni las armas que poseen”.

Finalmente, Luis Pérez Gutiérrez le manifestó al Presidente Juan Manuel Santos, su “compromiso con la Paz rodeada de orden y disciplina, que hoy no se observa”.

LA BARBERIA SE MUDA A TELE-ANTIOQUIA

ZNHq9Yja

Por William Calderón

A partir de este lunes, a las 10 la noche, rompe fuegos por Tele-Antioquia el programa La Barbería de William Calderón Zuluaga.

Se trata del espacio audiovisual más perseguido en los últimos años por los enemigos de la verdad, dirigido y realizado por este amigo de ustedes.

Empezamos este reprobable calvario televisivo en Cable-noticias, donde nuestra peluquería nació formalmente.

De este Canal nos hicieron sacar el presidente Santos y su secretario Juan Mesa, para quienes este periodista era un personaje bastante incómodo, según se decía en fuentes palaciegas que desaprobaban esta falta de respeto a la libertad de opinión.

Nos trasteamos luego al Canal regional Tele-Pacífico, de Cali, en donde sobrevivimos hasta cuando por obra de la repugnante mano de los poderosos de turno volvieron a silenciarnos.

Antes de este viacrucis televisivo, cuando nos iniciábamos en los medios electrónicos, en Radio Manizales,  en el programa “La Caricatura”, nos hicieron sacar del aire los entonces senadores Victor Renán Barco López y Omar Yepes Alzate, porque les cantábamos todos los domingos muchas verdades de a puño, puesto que manejaban los intereses del departamento como si fuese un coto de su propiedad. Gobernador o Alcalde que no obedecía sus órdenes, se iba. Murió el espacio radial, pero creamos otro producto realmente exitoso.

La Barca de Calderón nació en las páginas de El Nuevo Siglo, de Bogotá, donde sus orientadores debieron soportar muchas presiones de Palacio para que la embarcación zozobrara, y finalmente fue borrada del matutino conservador que, sin embargo, recibió generosos espacios en los portales de Eje 21, de Manizales, y la Revista Corrientes, de Bogotá, y en el Diario del Huila, de Neiva. No hay mal, pues, que por bien no venga. Multiplicamos con creces nuestra audiencia y continuamos al pie del cañón.

Asimismo, tenemos el privilegio de acompañar todas las mañanas, en “La Hora de la verdad”, de La Red de RCN, desde el primer día de su inauguración, al ex ministro caldense Fernando Londoño Hoyos, cuya voz trataron de silenciar los narco-guerrilleros de las “Farc”.

Y que no falte en este ancho repertorio de reconocimientos nuestras referencias  muy especiales al autor de El Reverbero de Juan Paz y al semanario El Colombiano, de Miami, Florida.

Abrigamos la esperanza de que se acaben los sobresaltos al incorporarnos ahora, todos los lunes, a las 10 de la noche, a la programación de Tele-Antioquia, el primer canal de la televisión regional nacido en el gobierno del ex presidente Belisario Betancur.

En el debut dialogaremos este lunes con el experto hacendista público Oscar Darío Pérez, quien hará desde nuestra silla giratoria de “La Barbería” un denso análisis del nuevo régimen tributario que le ha impuesto el gobierno al pueblo colombiano ,al despuntar el año que avanza.

Deseennos suerte, por favor, apreciados amigos.

 

 

El personaje de la semana con Rodrigo Llano Isaza

Rodrigo Llano Isaza y el Festival de la Inteligencia La Internacional Socialista La Comunista Los No Alineados El Foro de Saopaulo La Social Democracia De Murillo Toro a Mario Morcilla..

Mi respuesta al presidente Álvaro Uribe

Por Eduardo Mackenzie

Quiero agradecerle al ex presidente Álvaro Uribe su rápida respuesta a quienes hemos expresado nuestra indignación por los insultos que Ernesto Yamhure profirió contra el ex ministro Fernando Londoño. Sin embargo, el mensaje de hoy del ex presidente me parece ambiguo e incompleto. Me cuesta decir esto por la admiración y el  respeto que profeso al líder del Centro Democrático. Por eso mismo estimo que hay que dejar de lado la diplomacia, más no la cortesía, para decir las cosas a cabalidad.

Ante la violenta campaña que fue desatada contra Fernando Londoño, presidente de la dirección nacional del Centro Democrático, no me satisface saber que la solución podría venir de un gesto inane: que Yamhure simplemente llame “respetuosamente al doctor Fernando Londoño”. Lo que él debe hacer es llamar al doctor Fernando Londoño para presentarle sus excusas por haberlo calumniado. Y decir públicamente que ha presentado sus excusas. Así es como se deben hacer las cosas: sin equívocos. Las calumnias sólo se reparan en público y en proporción al daño causado. No con una llamada privada.

Lamento que el presidente Uribe no haga tal exigencia. Y que tampoco tenga una sola palabra para las otras personas del CD que, aunque no lo exteriorizan, también son injuriadas por Yamhure. Del mismo modo ellas merecen respeto. Antes de absolverlo, el presidente Uribe debería decirle claramente a Yamhure que ni él ni el CD tolerarán un día más tales conductas.

Me sorprende que el presidente Uribe aborde el caso Yamhure como si éste hubiera sido acusado de ser “paramilitar”. Nadie lo acusa de eso. Al menos mi crítica no es esa. Yo no he utilizado esa palabra contra él. Lo critico sí por haber aplicado contra el ex ministro Londoño un método de denigración típico de las Farc. ¿Cómo el presidente Uribe puede soslayar ese hecho?

Observo que el ex presidente Uribe mezcla en su respuesta dos situaciones distintas: el caso Yamhure y el caso Iván Duque. Empero, yo no menciono a Duque en mi artículo sobre Yamhure, ni el ex ministro Londoño lo menciona en su editorial de ayer.

¿Quiere eso decir que hay una alianza entre Yamhure e Iván Duque y que la defensa de uno debe incluir la defensa del otro? Otras personas y yo hemos criticado ciertas actuaciones de Iván Duque. Por ejemplo: haber aceptado las aclamaciones del poder santista, su postura frente al millonario y activista de izquierda americano George Soros y la forma como el senador viene caracterizando la amenaza principal que sufre Colombia. El cree que  los acuerdos de La Habana tienen “normas de carácter humanitario” que deben ser preservadas. Y que por eso un nuevo gobierno, eventualmente del CD, no pediría la revocatoria de esos acuerdos. Iván Duque sostiene que el combate de ahora es contra “la corrupción”, cuando, en realidad, el peligro más inminente para Colombia siguen siendo las Farc, quienes han concentrados sus tropas y no se van a desarmar. ¿El caso Odebrecht  terminará ayudando a las Farc como factor distractor y desmovilizador?

Señalar tales errores no es calumniar a Duque.  ¿Al incluir el nombre de Duque en el mismo texto sobre las actuaciones de Yamhure el ex presidente trata de decir que hay un paralelismo entre las dos actitudes?  ¿Que quienes calumnian a Duque no pueden criticar las calumnias de Yamhure?

Si ello es así, ese enfoque es chocante y confuso.

La crítica de la orientación política de Duque no puede ser mostrada como un insulto. La crítica va contra lo que él ha dicho, escrito y propuesto. Nadie inventa nada que él no haya hecho.

El presidente Uribe dice: los “análisis intelectuales [de Iván Duque] nada tienen que ver con Soros.”  Asombroso. Si ello es así ¿por qué Duque no critica el respaldo que Soros da al catastrófico proceso de paz de Santos con las Farc?  ¿Por qué no se opuso nunca a las campañas de la organización del multimillonario contra altos mandos de las fuerzas militares de Colombia?

¿Pretende Iván Duque que con haber hecho una llamada telefónica  reciente al  general Bedoya contrarrestó el mal hecho con su artículo de febrero de 1998, en El Tiempo, en donde califica a ese distinguido oficial  de “fascista”, empleando el lenguaje infame que explotan los grupos de americanos financiados por Soros? ¿Si eso fue un error “de su primera juventud”, como dice el presidente Uribe, por qué Duque sigue defendiendo las posturas de la galaxia Soros?

Duque felicita al presidente Obama por su apoyo al matrimonio homosexual como un “gran paso en materia de derechos civiles”. Si Duque  no tiene una actitud crítica ante el obamismo ¿cómo podría entender que los planes de éste en favor de las negociaciones Santos-Farc en Cuba son funestos para la democracia en Colombia? ¿Obama no es el mandatario de Estados Unidos que utilizó su inmenso poder diplomático para influir, desde Washington y en Europa, para que los planes entreguistas de Santos avanzaran hasta los extremos suicidas actuales?

No veo la pertinencia de invocar, como hace el presidente Uribe, en su respuesta de hoy, temas como el aborto y el matrimonio homosexual.

Esos no son los temas que generan “antagonismos” en el CD. Generan discusiones, sí, pero eso es otra cosa. El antagonismo, si existe, es sobre los temas políticos superiores, como  qué hacer frente a las ambiciones y planes de poder inmediatos del tándem Santos-Farc. Ante eso el CD, hasta hace pocas semanas, tuvo una posición acertada y clara: no a los acuerdos de La Habana y respeto total al veredicto de las urnas, en el plebiscito del 2 de octubre de 2016. Esa línea está cambiando cuando se nos propone que aceptemos que una parte de tales acuerdos pueda ser “ajustada” por un gobierno dirigido por el CD. Para nosotros, esos acuerdos no existen, pues fueron abolidos por el voto ciudadano del 2 de octubre, y los planes que se hagan sobre el falso segundo “acuerdo”, tan falso como el primero, carecen de base legal y de legitimidad.

El presidente Uribe tiene razón al invitarnos a “construir la plataforma programática [del CD]” para poder  realizar “la coalición ciudadana para ganar el proceso de 2018”. Sin embargo, la construcción de tal plataforma debe pasar por una fase de discusión viva y real, sin rodeos y eufemismos. La discusión libre debe ser un derecho de todos los miembros del CD. No lo es hasta hoy, pues cuando la discusión ha comenzado contra las propuestas del senador Duque éste ha rehusado todo intercambio de argumentos y ha apelado, a través de terceras personas, al método de calificar a sus críticos de ser “calumniadores” y de lanzarle “fuego amigo”. Tal macartismo impide la discusión. El dá la impresión de querer imponer a rajatabla ciertas tesis aunque éstas sean consideradas por muchos no solo erradas sino desastrosas.

La unidad por la unidad no tiene sentido. La unidad política se hace sobre una serie de convergencias. Antes de invocar a la unidad hay que pasar por una fase de discusión libre y democrática que desemboque en tales convergencias. Ese clima de discusión tiene que ser reafirmado urgentemente en el seno del CD.

WordPress.com.

Subir ↑